Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
J’aimerais contribuer davantage mais je me heurte toujours à la nécessité de ne pas mettre en ligne majoritairement des textes de seconde main. Il ya également la crainte de ne pas donner aux lecteurs l’idée que je ne m’intéresse qu’à ce qui constitue mes actes de recherches en tant qu’auteur. Je crois que je devrais plus souvent faire le tour du CDI pour retrouver des sources, lesquelles ne sont libres que si elles sont françaises et non adaptées de l’ancien français. C’est l’un des écueils qui me gêne. Pour me faire pardonner, je mettrai en ligne prochainement un rapport du SDEC de janvier 1956. mais je dépense du temps à autre chose en ce moment et les journées me paraissent très courtes. Ludovic Chevassus sait sans doute pourquoi ou peut le deviner… 😉
L’une des choses que je regrette et qui tend à me décourager de mettre des choses en ligne est le temps de réponse parfois très long de la modération, parfois jusqu’à huit ou dix jours. C’est une nouveauté pour moi depuis que Clio collège et lycée existent. Cela donne l’impression que les gens ne se sont pas prévenus en temps réel que quelqu’un vient de déposer quelque chose.
D’accord avec Guillaume. Certaines recensions sont trop longues. J’ai moi-même été naguère l’auteur de certaines d’entre-unes mais je me convainc que la longue recension doit être réservée à la précision des détails ou arguments dans le cadre d’une polémique. Quant à résumer un ouvrage, il me semble que c’est à éviter absolument. C’était d’ailleurs l’une des choses convenues dans les premiers temps de la Cliothèque.
