[Guillaume Lévêque]

Bonjour,

Je profite de ce espace temporaire d’expression pour énoncer la réaction que m’inspirent certaines recensions. Il s’agit d’une interrogation qui ne constitue en rien une remise en cause du louable travail des responsables de la Cliothèque, que je remercie chaleureusement pour leur dévouement.

Il me semble donc qu’il faudrait peut-être s’interroger sur l’utilité de mieux encadrer le format maximal des contributions. Certaines d’entre elles sont particulièrement longues, ce qui pose au moins trois problèmes à mon humble avis.
Le premier est de poser un problème de lisibilité en décourageant la lecture suivie des articles interminables, ce qui ne rend pas justice au travail fourni.
Le deuxième est qu’il ne s’agit généralement plus, dans de tels cas, de compte-rendus d’appréciation mais de véritables résumés d’ouvrages.
D’où le troisième inconvénient : auteurs et éditeurs pourraient s’estimer frustrés que ces présentations extensives rendent superflues l’acquisition de leurs livres…

Je livre à l’appréciation des décideurs ce ressenti personnel qui n’engage que mon expérience de cet exercice. Mais peut-être serait-ce une piste d’amélioration ?

Bien cordialement

[Auteur]

Messages